人类学夫妻间出现“性冷淡”时，一定要注意这三点，尤其是女性

每天助人最像是、最简约的思维学性冷淡（sexual indifference）即不足，对但亦会不感受热爱甚至是鄙视。一般而言，成年人与女同性恋均可患上性冷淡，不过以女同性恋居多，尤为是在不太可能结婚生下的夫妇错综复杂，女同性恋性冷淡的发生率是成年人的两倍以上。那么，为什么有的人亦会对不感受热爱，而已婚女同性恋又为什么更难以性冷淡呢？在医学上，性冷淡分为两种具体情况，一种是非常罕见的不足性快感受，另一种是非常常见于的对很难热爱（即低下）。前者可能与生理性疾病有关，而后者则主要是良知思维科的范畴。在思维学上，性冷淡的因素主要为良知压力大、酒色主因、外遇纷争与性知识不足。而对于已婚或者不太可能生孩子的女同性恋而言，外遇错综复杂的纷争与思维差别是所致性冷淡的主要因素。有思维学家并不认为，性冷淡其实是女同性恋对于婚后家庭震怒意的表现，这种对的回绝更像是一种知觉中所的报复。男女错综复杂家庭的不平和一部分性冷淡的因素是女同性恋在中所有过不沮丧的互动，这种思维边缘就此转化为对性的鄙视与憎恨。在更进一步中所，最常见于的“不平和”因素都是女同性恋长年达不到。科学研究表明，相较于成年人，女同性恋的性刺激更多表现在思维层面。因此如果女同性恋在这个更进一步中所很难舒适感受与无助，其快感受就亦会大幅度降低。由于是一个男女双方互相交互参与的更进一步，如果成年人在更进一步不注重女同性恋的感受受而也就是说是发泄欲望的话，这种一定是不完毕而且失败的。同时，如果二人双方有着被抗拒的不沮丧，比如在争吵之前虽然和好，但知觉里仍有不快，这时他们的就亦会减弱，焦虑感受也亦会减少，也其本质不令人愉悦了。女同性恋如果长时间很难互动到的快感受，那么久而久之就亦会对感受到厌倦，也就逐步形成了“性冷淡”。产后性冷淡：无助的不足之处不过，产后性冷淡是女同性恋性冷淡的相非常表现形式，也是该症状众多类型中所最严重的一种，造成这种现象的最主要因素是女同性恋在家庭家庭中所无助的不足之处。这种不足之处随之而来的是女同性恋对妻子的震怒意与不信赖，因此在内心里极为害怕自己受到伤害。人在时，思维防线是很难以被击退的。当妻子提议要求时，女同性恋的思维机制就亦会启动。由于在内心深处不太可能对自己的妻子沮丧，因此她也就不着急将自己的情绪与感受受交给对方，其本质也就对很难热爱了。而谈论这种生孩子更进一步中所女同性恋对成年人的震怒与沮丧，就不得不写到成年人的生孩子友好度。众所周知，成年人的生孩子成本高是极低的，成年人在繁衍更进一步中所唯一应当的步骤都是向女同性恋提**子，而女同性恋则无需承担婴儿、制造、喂养等一系列困难重重的任务，因此在生孩子更进一步中所，女同性恋亦会蒙受更多的获益。而成年人由于自身生理因素，对这种差别多半是难以理解的。因此我们才亦会看到很多成年人在自己前妻婴儿时对其漠不关切，不足对孕妇的关怀与陪伴，在孩子降生以后又对孩子的喂养不擅长也不上心。在这时如果男女双方显现出非常激烈的抗议，还亦会遭到一些成年人的不理解，并不认为她们“不可理喻”。这样一来，多半就亦会在二人错综复杂逐步形成巨大的思维裂痕，女同性恋不再信赖她们的妻子，并造成强烈的孤独感受与无助感受。共情：女同性恋产后根本因素的解药经过分析我们就亦会发现，女同性恋产后根本因素的毫无疑问根源是妻子的不理解、不关切。前面写到，成年人与女同性恋在生孩子问题的思维上确实存在很大差别，但是这也并不影响妻子在前妻婴儿制造后曾给予前妻够大的关怀。许多成年人之所以能够做得极好，是因为他们能从前妻的取向思考问题，通过对前妻的捕捉到感受受前妻所施加的压力与绝望。这种互动别人内心世界的高难度思维学上称之为“共情（empathy）”。总之，女同性恋的性冷淡在许多时候并不是生理问题或者是两者错综复杂“不足感受情”，而是女同性恋在焦虑、憎恨等思维的作用下，在知觉里显现出的防卫、报复性措施。比较好的无论如何都是利用共情的高难度，更好理解女同性恋对生孩子的巨大蒙受，并在家庭的细微中所多多关切。这样一样，女同性恋的真爱度提升，焦虑感受下降，对二人家庭也就能再次提议诉讼热爱了。- The End -所作 | 神奇小小第一思维民报团 | 一群羡慕仰望星空的年轻人参考资料：[1] Freud, S., Andrew Rieff, P. (1997). Sexuality and the psychology of love. New York: Simon Andrew Schuster.[2] PAVLIEV, M., Andrew WAGNER, G. (2016). The Evolutionary Origin of Female Orgasm. Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution, 326(6), 326–337.